签名笔迹不一致就想逃避还款？no！

发布时间：2020-04-28 09:25:40浏览次数：

有的贷款客户在签署贷款合同的时候，出于某些小心思，在不同的贷款材料上会采用不同的签字笔迹。这种小心思无非期望在有一天被诉讼的时候，还可以以“不是本人签名”为由否认合同的效力，从而逃避还款。这种小心思真的能得到法院的支持吗？以下这个案例给了我们答案：当然不可以！

案例

邝某在某银行申请了一笔贷款，同时在某保险公司投保了信用保证保险，约定如果邝某在银行的贷款逾期之后，将会由保险公司进行代偿。邝某在银行还款6期之后开始逾期，保险公司依据约定，向银行进行理赔，取得对邝某的追偿权。

因邝某迟迟未向保险公司偿还欠款，保险公司向法院提起诉讼。

一审法院认为：邝某在贷款合同和在信用保证保险合同上的签名完全不同，应属不同人所签，且未有证据或授权证明邝某有追认他人的代签行为。保险公司应自觉提高谨慎义务，不应在签署人未取得授权的情况下，与投保人签订合同，保险合同对邝某不发生效力。法院据此驳回了保险公司的全部诉讼请求。

保险公司对一审判决不服，提出了上诉。

二审法院经过审理后认为：邝某在保险合同和贷款合同上的签名属于两种不同字体，且邝某并未就此抗辩进行举证，并不能排除一人使用多种笔迹签名的可能，无法推定并非邝某所签。且案涉的贷款合同和保险合同来看，均有证据表明邝某有实际履行，即使部分书面合同并非本人所签，邝某也已经履行了合同主要义务，案涉合同应当成立。据此，二审法院判决，撤销原判决，改判支持保险公司的全部理赔金额、保费及部分违约金的请求。

在以上案例中，一审法官仅通过肉眼对不同的笔迹进行了识别，未做笔迹鉴定，且不说肉眼识别的准确性有多少，即使做了笔迹鉴定，贷款合同与保险合同上的签字不是同一人，就可以据此认定保险合同无效了吗？